Se trata de una medida que se viene aplicando en algunos países europeos desde hace algunos años. Se trata de imponer, para las sanciones más graves, como son los grandes excesos de velocidad o la conducción en estado de embriaguez, sanciones en función de nuestros ingresos y patrimonio. En la mayoría de los casos este exceso debe ser impuesto por un Juez, y no por un agente de la autoridad.
Este peculiar sistema de multas progresivas da pie a casos como el ocurrido en Suiza hace unos meses, en el que se multó a un conductor con nada menos que 202.415 € por circular en vía urbana a 137 Km/h en su Ferrari Testarossa. El conductor era reincidente- lo que incrementó el importe de la sanción- y su patrimonio estaba valorado en más de 15 millones de €, o el caso del Director de la compañía Nokia, Anssi Vanjokki tuvo que pagar en 2002 una multa de 116.000 € por sobreasar en 25 Km/h el límite máximo de velocidad con su Harley-Davidson. Los daños personales que podía haber causado este último eran prácticamente nulos.
Países como Suiza, Finlandia, Austria, Holanda o Alemania vienen aplicando este sistema sancionador de tráfico asimilado a la capacidad fiscal del sancionado- al menos en ciertos supuestos graves- si bien cada uno lo aplica a su manera.
Esta medida parece que empieza a gustar a nuestra clase política y los primeros que han solicitado su adopción en nuestro país son los miembros del PA-PSA (Partido Socialista de Andalucía). Según su opinión, “es un sistema más justo y proporcionado. Además será aceptado por la sociedad en general. Quien más tiene, más debe contribuir a la caja común”.
Asimismo afirman que “con este sistema mejorarán las arcas municipales” y que “está comprobado estadísticamente que los coches y motos de alta gama tienen más multas por velocidad que los viejos y menos potentes. Y por regla general los tienen personas con mayor poder adquisitivo o empresas”.
Tras estas afirmaciones nos preguntamos si verdaderamente la infracción cometida por una persona pudiente es más grave que la que comete alguien con escasez de medios. También nos preguntamos que ocurre, por ejemplo con las distracciones al volante -presentes en buena parte de los accidentes de tráfico-, ¿son acaso más probables en vehículos de alta gama que en vehículos viejos o poco potentes?.
Esta medida podría servir de fundamento para establecer más desigualdades sociales. ¿Debería, por ejemplo, pagar más IVA una persona rica por la adquisición de un mismo producto? Podríamos meternos en un tema espinoso y demasiado controvertido. ¿Qué pasaría entonces con quienes se declaren insolventes? ¿Las indemnizaciones por accidente deberían ser más altas si los daños personales los causa una persona u otra?Podrían vulnerar libremente las normas de tráfico sin temor a las consecuencias de sus actos.
Por otra parte, en los términos en los que está planteado puede deducirse fácilmente, una vez más, el afán recaudatorio de nuestra Administración, que bajo el parapeto de velar por nuestra seguridad está rompiendo todos y cada uno de los principios informadores de nuestro Ordenamiento Jurídico y los derechos fundamentales propugnados en la Constitución (esto es, principio de igualdad, de libre circulación de personas y mercancías, derecho a la presunción de inocencia, derecho de defensa, derecho a la intimidad. ¿Contribuye esta medida a mejorar la seguridad vial o a reducir los accidentes de tráfico?, ¿En qué medida?.
Desde Accidente y Tráfico, como abogados especializados en la reclamación de indemnizaciones derivadas de accidentes de tráfico, consideramos que el exceso de velocidad o la conducción bajo los efectos del alcohol son hechos objetivos, igualmente graves vengan de quien vengan y deben ser penadas con igual dureza con independencia de la cuenta corriente de quien las cometa, pues esto no incide en la gravedad de la infracción en sí.
acojonante lo del presidente de nokia. 116.000 pavos por pasar en 25 kilometros el limite con su harley. este no vuelve a subirse a una moto!! Esto es exagerado, esperemos que no salga, aunque a mi me va a venir bien…
A mi me parece bien, si a un tio con 15 millones de patrimonio le clavas 200 euros, ni se inmuta, pero si le multas con esos 200.000 euros, ya se lo pensará un poco más. No puede haber diferencias entre la gente. Yo creo que deberían aplicaqrlo cuanto antes.
tu estas grillao chaval!!estos solo quieren recaudar, ni igualda ni na no te engañes solo quieren baciar los volsillos del al gente.panda de ladrones!!
Y entonces al que ande en su Seat panda de hace 25 años la multa por los mismos 25km/h extras bajará?? o la idea es solo cobrar mas a los que mas tienen y lo mismo a los que menos??